TMA Stammtisch Rhein-Main 08. Februar 2011

 

Liebe Mitglieder und Interessierte,

 

 

diese Caeser zugeschriebene Exklamation bei Erreichen des Grenzflusses Rubikon („Noch können wir umkehren;....“) mag den Verantwortlichen des VID kurz vor Weihnachten in den Sinn gekommen sein, als sie sich erneut an den Gesetzgeber wandten und überraschend ihre doch recht weitreichende Unterstützung der Neufassung des § 56 InsO gem. ESUG wieder kassierten. Neben die angesichts langjähriger Realitäten (White & Case, CMS) zumindest einmal reichlich verspätet anmutende Bemühung des Arguments, man höre von „internationalen Großkanzleien“, die auf der Suche nach Insolvenzverwaltern zwecks ertragsstimulierender Aufnahme in ihren Kreis seien, gesellte der VID in seinem Schreiben vom 23.11.2010 an das BMJ ein Argument, das sogleich stirnrunzelnde Aufmerksamkeit in unseren Kreisen erlangte: Die wiedergewonnene Erkenntnis des VID, die völlig unbeeinflusste gerichtliche Bestellung des Verwalters sei der einzige Garant für eine Nichtbevorzugung der gesicherten Gläubiger, werde durch eine aktuelle Studie des englischen OFT (Office for Fair Trade) unterstützt.

 

Wer, neugierig geworden, die nämliche Studie zur Hand nahm, stellte fest, dass einerseits an der Behauptung des VID nichts dran ist (zur Bestellpraxis von Administrators findet sich schlicht nichts), dort aber andererseits interessante Erkenntnisse gewonnen und womöglich auch für die deutsche Praxis zu erwägende Anpassungs- und Verbesserungsvorschläge geschlussfolgert werden.

 

Vor diesem Hintergrund wurde der Vorschlag aus unserem Mitgliederkreis laut, doch diese Studie einmal zum Anlass für einen kurzfristig anstehenden TMA-Stammtisch zu nehmen. Zugleich wollen wir über den aktuellen Stand des Gesetzgebungsverfahrens sprechen und dabei die Frage kritisch beleuchten, ob – so die überwiegende Überzeugung des Vorstands und der relevanten Arbeitskreise der TMA – der Rubikon tatsächlich bereits überschritten ist (in der Erwartung gleichwohl einer Wende zum - im Gegensatz zum historischen Bild - Besseren):

„ .... Iacta alea est.“

 

Fühlen Sie sich daher eingeladen, sich zum Thema:

 

OFT Studie zur UK-Unternehmensinsolvenz, Feigenblatt für Besitzstandwahrer oder Erkenntnisfundus für deutsche Reformen - und wie steht’s um das ESUG?

 

am Dienstag, dem 08. Februar 2011,
18.30 Uhr, in Frankfurt

 

zum

 

TMA Stammtisch Rhein-Main

 

zusammenzufinden.

 

Mit dankenswerter Unterstützung einzelner, das Stammtischthema induzierender Mitglieder, konnten wir einen ausgewiesenen Kenner der Umstände im Vereinigten Königreich gewinnen,

 

Herrn Chris Laughton,
von R3 und Mercer & Hole, London

 

der uns zunächst die OFT Studie und ihre Implikationen näherbringen wird:

 

The review of the corporate insolvency market in the UK by the Office of Fair Trading - its relevance, impact and consequences

 

 

Chris Laughton is a Chartered Accountant (1984) and a licensed insolvency practitioner (1987) and has worked full time in restructuring and insolvency since 1982.
As a partner in Mercer & Hole, he leads the firm's London and international restructuring and insolvency practice.
Chris Laughton is currently the President of INSOL Europe and the editor of Recovery, the quarterly journal of R3 (the Association of Business Recovery Professionals), the UK's trade body for insolvency practitioners; and he served in the past on the Membership & Authorisation/Licensing Committees of the Insolvency Practitioners Association and the Institute of Chartered Accountants in England & Wales, two of the recognised professional bodies that regulate insolvency practitioners.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Frank Nikolaus